|
|
Registros recuperados : 1 | |
1. | | TESK, C. R. M.; CAVALLI, J.; PEREIRA, D. H.; CARVALHO, P.; ALMEIDA, R. M. de; FARIA, A. C. de; RAMOS, T. A.; PEDREIRA, B. C. e. Tussocks density, root and stubble mass of Quênia and Tamani guineagrass. In: REUNIÃO ANUAL DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE ZOOTECNIA, 54., 2017, Foz do Iguaçu. A new view of animal science: challenges and perspectives: Proceedings. Foz do Iguaçu: SBZ, 2017. p. 728. Biblioteca(s): Embrapa Agrossilvipastoril. |
| |
Registros recuperados : 1 | |
|
|
Registro Completo
Biblioteca(s): |
Embrapa Caprinos e Ovinos. |
Data corrente: |
10/11/2010 |
Data da última atualização: |
12/07/2021 |
Autoria: |
ARAUJO FILHO, J. A. de; CAMPANHA, M. M.; FRANÇA, F. M. C.; SILVA, N. L. da; SOUSA NETO, J. M. |
Afiliação: |
João Ambrósio de Araújo Filho, Universidade Estadual Vale do Acaraú (UVA), Sobral, CE; MONICA MATOSO CAMPANHA, CNPC; Francisco Mavignier Cavalcante França, Secretaria dos Recursos Hídricos do Ceará, Fortaleza, CE; NILZEMARY LIMA DA SILVA, CNPC; Jaime Martins de Sousa Neto, Universidade Federal do Ceará (UFC), Fortaleza. |
Título: |
Sistema de produção agrossilvipastoril no semiárido do Ceará. |
Ano de publicação: |
2010 |
Fonte/Imprenta: |
In: INTERNATIONAL CONFERENCE: CLIMATE, SUSTAINABILITY AND DEVELOPMENT IN SEMI-ARID REGIONS - ICID+18, 2., 2010, Fortaleza. Proceedings.... Fortaleza: CGEE; Brasília, DF: Ministério do Meio Ambiente, 2010. 17 f. |
Idioma: |
Português |
Conteúdo: |
Resumo: As técnicas agroflorestais têm sido desenvolvidas empiricamente e vêm sendo utilizadas há várias gerações pelos índios e o homem do campo em diferentes partes do mundo, mas só recentemente têm despertado interesse como atividade científica. Os sistemas de produção agroflorestais, agropastoris, silvopastoris e agrosilvipastoris, desenvolvidos em resposta às pressões por produção de alimentos para a população humana e para os rebanhos, integram a exploração de espécies lenhosas perenes, associadas às culturas agrícolas e à pastagem, a fim de garantir a estabilidade da produção, elevar a produtividade da terra, diversificar a produção, melhorar a fertilidade do solo e aumentar a oferta de forragens de boa qualidade?. No Estado do Ceará, as experiências práticas do sistema agrossilvipastoril que mais avançaram foram executadas pela Embrapa Caprinos e Ovinos. Além do modelo experimental do sistema agrossilvipastoril implantado no campo experimental da Embrapa, várias outras unidades demonstrativas foram implantadas e acompanhadas pela Embrapa, no sertão central do Ceará, em assentamentos do INCRA, e em Canindé, no âmbito PRODHAM. No PRODHAM, a difusão de sistemas agroflorestais fez-se necessário em função da adoção, conjunta, de práticas vegetativas, edáficas e mecânicas. Mesmo com a sensibilização e capacitação de agricultores quanto à exploração agrossilvipastoril, os experimentos não obtiveram o êxito esperado, em função da escassez de chuvas nos anos de implantação do sistema (2005 e 2008), da mudança de atitude dos beneficiários ao longo do processo e dos elevados custos de implantação. O cerne do sistema é a divisão da área em três parcelas, uma das quais constituída de um subsistema agropastoril, a segunda silvopastoril, com base na caatinga manipulada, e a terceira o subsistema silvipostoril. Indicadores da EMBRAPA sinalizam que o sistema, comparado com o convencional, rende 50,6% a mais, emprega-se 25,9% a mais de mão-de-obra e utilizase apenas 26% da área do sistema convencional. MenosResumo: As técnicas agroflorestais têm sido desenvolvidas empiricamente e vêm sendo utilizadas há várias gerações pelos índios e o homem do campo em diferentes partes do mundo, mas só recentemente têm despertado interesse como atividade científica. Os sistemas de produção agroflorestais, agropastoris, silvopastoris e agrosilvipastoris, desenvolvidos em resposta às pressões por produção de alimentos para a população humana e para os rebanhos, integram a exploração de espécies lenhosas perenes, associadas às culturas agrícolas e à pastagem, a fim de garantir a estabilidade da produção, elevar a produtividade da terra, diversificar a produção, melhorar a fertilidade do solo e aumentar a oferta de forragens de boa qualidade?. No Estado do Ceará, as experiências práticas do sistema agrossilvipastoril que mais avançaram foram executadas pela Embrapa Caprinos e Ovinos. Além do modelo experimental do sistema agrossilvipastoril implantado no campo experimental da Embrapa, várias outras unidades demonstrativas foram implantadas e acompanhadas pela Embrapa, no sertão central do Ceará, em assentamentos do INCRA, e em Canindé, no âmbito PRODHAM. No PRODHAM, a difusão de sistemas agroflorestais fez-se necessário em função da adoção, conjunta, de práticas vegetativas, edáficas e mecânicas. Mesmo com a sensibilização e capacitação de agricultores quanto à exploração agrossilvipastoril, os experimentos não obtiveram o êxito esperado, em função da escassez de chuvas nos anos de implantação do... Mostrar Tudo |
Palavras-Chave: |
Agrosilvopastoral systems; Brasil; Ceará; Código florestal; Manipulação; Model forests; Modelo; Semiárido; Sistema agrossilvipastoril; Sistemas agroflorestais. |
Thesagro: |
Agricultura familiar; Caatinga; Desenvolvimento sustentável; Ecologia vegetal; Pastagem nativa; Vegetação nativa. |
Thesaurus NAL: |
Brazil; Family farms; Semiarid zones; Sustainable development. |
Categoria do assunto: |
P Recursos Naturais, Ciências Ambientais e da Terra |
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/120364/1/CNPC-2010-Sistema.pdf
|
Marc: |
LEADER 03394nam a2200397 a 4500 001 1866602 005 2021-07-12 008 2010 bl uuuu u00u1 u #d 100 1 $aARAUJO FILHO, J. A. de 245 $aSistema de produção agrossilvipastoril no semiárido do Ceará.$h[electronic resource] 260 $aIn: INTERNATIONAL CONFERENCE: CLIMATE, SUSTAINABILITY AND DEVELOPMENT IN SEMI-ARID REGIONS - ICID+18, 2., 2010, Fortaleza. Proceedings.... Fortaleza: CGEE; Brasília, DF: Ministério do Meio Ambiente, 2010. 17 f.$c2010 520 $aResumo: As técnicas agroflorestais têm sido desenvolvidas empiricamente e vêm sendo utilizadas há várias gerações pelos índios e o homem do campo em diferentes partes do mundo, mas só recentemente têm despertado interesse como atividade científica. Os sistemas de produção agroflorestais, agropastoris, silvopastoris e agrosilvipastoris, desenvolvidos em resposta às pressões por produção de alimentos para a população humana e para os rebanhos, integram a exploração de espécies lenhosas perenes, associadas às culturas agrícolas e à pastagem, a fim de garantir a estabilidade da produção, elevar a produtividade da terra, diversificar a produção, melhorar a fertilidade do solo e aumentar a oferta de forragens de boa qualidade?. No Estado do Ceará, as experiências práticas do sistema agrossilvipastoril que mais avançaram foram executadas pela Embrapa Caprinos e Ovinos. Além do modelo experimental do sistema agrossilvipastoril implantado no campo experimental da Embrapa, várias outras unidades demonstrativas foram implantadas e acompanhadas pela Embrapa, no sertão central do Ceará, em assentamentos do INCRA, e em Canindé, no âmbito PRODHAM. No PRODHAM, a difusão de sistemas agroflorestais fez-se necessário em função da adoção, conjunta, de práticas vegetativas, edáficas e mecânicas. Mesmo com a sensibilização e capacitação de agricultores quanto à exploração agrossilvipastoril, os experimentos não obtiveram o êxito esperado, em função da escassez de chuvas nos anos de implantação do sistema (2005 e 2008), da mudança de atitude dos beneficiários ao longo do processo e dos elevados custos de implantação. O cerne do sistema é a divisão da área em três parcelas, uma das quais constituída de um subsistema agropastoril, a segunda silvopastoril, com base na caatinga manipulada, e a terceira o subsistema silvipostoril. Indicadores da EMBRAPA sinalizam que o sistema, comparado com o convencional, rende 50,6% a mais, emprega-se 25,9% a mais de mão-de-obra e utilizase apenas 26% da área do sistema convencional. 650 $aBrazil 650 $aFamily farms 650 $aSemiarid zones 650 $aSustainable development 650 $aAgricultura familiar 650 $aCaatinga 650 $aDesenvolvimento sustentável 650 $aEcologia vegetal 650 $aPastagem nativa 650 $aVegetação nativa 653 $aAgrosilvopastoral systems 653 $aBrasil 653 $aCeará 653 $aCódigo florestal 653 $aManipulação 653 $aModel forests 653 $aModelo 653 $aSemiárido 653 $aSistema agrossilvipastoril 653 $aSistemas agroflorestais 700 1 $aCAMPANHA, M. M. 700 1 $aFRANÇA, F. M. C. 700 1 $aSILVA, N. L. da 700 1 $aSOUSA NETO, J. M.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Caprinos e Ovinos (CNPC) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
|
Registro completo
Biblioteca(s): |
Catálogo Coletivo de Periódicos Embrapa; Embrapa Acre; Embrapa Amapá; Embrapa Amazônia Ocidental; Embrapa Amazônia Oriental; Embrapa Cerrados; Embrapa Florestas; Embrapa Gado de Corte; Embrapa Mandioca e Fruticultura; Embrapa Pantanal; Embrapa Solos. MenosCatálogo Coletivo de Periódicos Embrapa; Embrapa Acre; Embrapa Amapá; Embrapa Amazônia Ocidental; Embrapa Amazônia Oriental; Embrapa Cerrados; Embrapa Florestas; Embrapa Gado de Corte; Embrapa Mandioca e Fruticultura; Embrapa Pantanal... Mostrar Todas |
Identificador: |
65 |
Data corrente: |
09/05/2002 |
Data da última atualização: |
30/04/2015 |
Código do título: |
0900418 |
ISSN: |
0100-1329 |
Código CCN: |
000644-0 |
Título e Subtítulo: |
ACTA AMAZONICA. SUPLEMENTO |
Entidade: |
Instituto Nacional de Pesquisas da Amazonia |
Local de publicação: |
Manaus, AM |
Periodicidade: |
Trimestral |
Inicio de publicação: |
1971 |
Coleções da unidade: |
Embrapa Acre 1976 6 (1-4); 1977 7 (1-3); 1978 8 (1 supl 1-3), (2 supl 1-3); 1979 9 (2); 1981 11 ( 3); 1985 (3/4); 1986/87 16/17; 1993 23 (1) Classificação: 581.05
Embrapa Amapá 1976 6 (1-4); 1977 7 (1-3); 1978 8 (2-3); 1982 12 (3); 1985 15 (1-4); 1986-1987 16-17 (único) ; 1993 23 (1/4)
Embrapa Amazônia Ocidental 1971 1(1-2); 1976 6(1-4); 1977 7(1-4); 1978 8(1(sup.1-2), 2(supl.1-2), 3(supl. 1-2), 4); 1979 9(1-3); 1980 10(1, 4); 1981 11(1,3); 1982 12(3); 1984 14(1-2); 1985 15(1-4); 1986-1987 16-17; 1988 18 (1-2); 1993 23 (1-4).
Embrapa Amazônia Oriental 1971 1(1-2); 1976 6(1-4); 1977 7(1-4); 1978 8(1 pt 1-2, 2 pt 1-2, 3 pt 1-2, 4); 1979 9(1-4); 1980 10(1,4); 1981 11(1,3); 1982 12(3); 1984 14(1/2); 1985 15(1-4); 1986 16; 1988 18(1/2); 1993 23(1/4) Classificação: 581.05A181
Embrapa Cerrados 1971 1(1-2); 1977 7(1,4); 1979 9(1-3); 1980 10(4); 1981 11(3); 1986/87 16/17; 1993 23(1/4) Classificação: 581.05
Embrapa Florestas 1976 6(1-4); 1977 7(1-4); 1978 8(1-4); 1979 9(4); 1980 10(1); 1982 12(3); 1984 14(1/2); 1985 15(1/2); 1986/87 16/17; 1988 18(1/2); 1993 23 (2/3)
Embrapa Gado de Corte 1976 6(SUPL 4); 1978 8(SUPL 3); 1984 [14] SUPL 1/2; 1985 15(SUPL 3/4); 1986/87 16/17 SUPL; 1988 18(SUPL 1-2); 1993 23 SUPL; Classificação: 505
Embrapa Mandioca e Fruticultura 1971 1(1-3); 1972 2(1-3); 1973 3(1-3); 1974 4(1-3); 1985 5(1-3); 1976 6(1-4); 1977 7(1-4); 1978 8(1-4); 1979 9(1-4); 1980 10(1-4-Index); 1981 11(1-4); 1982 12(1-3); 1983 13(1-6); 1984 14(1-4); 1985 15(1-4-Index); 1986/87 16/17(1); 1988 18(1-4); 1989 19(Unico); 1990 20(Unico); 1991 21(Unico); 1992 22(1-4); 1993 23(1-4-Index); 1994 24(1-4); 1995 25(1-4); 1996 26(1-4); 1997 27(1-4); 1998 28(1-4); 1999 29(1-4); 2000 30(1-4); 2001 31(1-4); 2002 32(3); 2003 33(2-4); 2004 34(1-4); 2005 35(1-4); 2006 36(1-4); 2007 37(1-3); 2008 38(2-4 ); 2009 39(1-4); 2010 40(1-4); 2011 41(1-2-3-4); 2012 42 (1-4); 2013 43(1-2-3-4); 2014 44 (1-4); 2015 45(1-2-3-4); 2016 46 (2,3,4); 2017 47(1); 2017 47(1-4); 2018 48(1-2-3); 2019 49 (1-2-3-4) 2020 50 (1-2-3)
Embrapa Pantanal 1976 6(1-4); 1977 7(1-4); 1978 8(1(Supl1-2), 2(Supl1-2), 3(Supl1-2), 4); 1979 9(1-4); 1980 10(1,4); 1981 11(1,3); 1982 12(3); 1984 14(1/2); 1985 15(3/4); 1986/87 16/17(único); 1993 23(1/4) Classificação: 1F/2A
Embrapa Solos 1971 1(1); 1976 6(1-3); 1977 7(2,4); 1978 8(1 supl 1,3 supl 1,3 supl 2); 1980 10(4); 1981 11(1); 1982 12(3); 1984 14(1/2); 1986/87 16/17; 1988 18(1/2); 1993 23 Classificação: 581.05 |
|
Fechar
|
|
|